Premiado Sul Coreano Critica Capitalismo e Livre Mercado.
Ha-Joon Chang é sul coreano e um dos maiores críticos do capitalismo em todo o mundo. Ele faz parte dos líderes economistas heterodoxos e é especialista em economias em desenvolvimento. Escritor de Economia Política de Desenvolvimento da Universidade de Cambridge na Inglaterra, ele foi eleito pela revista Prospect como um dos maiores pensadores do mundo em 2.013. Ele tem atuado como consultor do Banco Mundial, do Banco de Desenvolvimento da Ásia e do Banco de Investimento Europeu. Atua em entidades de pesquisas para erradicação da pobreza no mundo, tais como: Oxfam, Nações Unidas, ASAP (Acadêmicos contra a Pobreza) e CEPR (Centro para Pesquisa Econômica e Política - Washington EUA) [ 1 2 3 ].
Ele escreveu vários livros contra o capitalismo, sendo os mais notáveis:
• Maus Samaritanos: O Mito do Livre Comércio e a História Secreta do Capitalismo.
• 23 Coisas que não te Dizem sobre o Capitalismo.
Será comentado aqui este segundo livro e os 23 tópicos nele contido:
Capitalismo Quebra Novamente (1.929 e 2.008).
Antes de comentar este livro é preciso que o leitor saiba que o capitalismo não deu certo, não funciona, já quebrou duas vezes de forma global e várias outras vezes de forma regional, quando países decretam calote. Em julho de 2.008, com o colapso do sistema financeiro, o governo dos Estados Unidos, através do fantoche da burguesia internacional, George W. Bush, iniciou o que é conhecido como o maior roubo de dinheiro de toda a história da humanidade. Ele despejou quase UM TRILHÃO DE DÓLARES US$ 1.000.000.000.000,00 de dinheiro público [ 1 ], do povo norte americano, que deveria ir para saúde, moradia e emprego, foi desviado para recuperar a quebradeira generalizada do sistema capitalista, injetando dinheiro nas empresas da burguesia e socorrendo os bancos dos burgueses. Desde julho de 2.008, até hoje, já foram gastos pelo EUA e Europa, para socorrer os banqueiros, DEZ TRILHÕES DE DÓLARES, US$ 10.000.000.000.000,00. É a burguesia brincando de poker com a vida das pessoas: "Me da mais umas fichas que as minhas acabaram".
Vamos, então, aos tópicos do livro:
1. Não existe livre mercado.
Economistas comprados pela burguesia vendem a ideia do “livre mercado”, ou seja, sem a interferência do governo ditando limites (leia sobre esses limites clicando aqui). Qualquer idiota sabe que isso vai dar merda. Imagina a burguesia e suas empresas com o poder de poder fazer tudo. Do jeito que está, eles já estão controlando os três poderes dos países e ditando as regras do jogo. Se abrir as pernas de vez vai virar uma putaria generalizada. O que a burguesia quer é lucrar, roubar e enganar o povo e, quando o sistema quebrar, então, irão roubar o povo novamente, pegando o dinheiro dos impostos através de seus políticos títeres. Impostos que deveriam ir para a saúde, educação, moradia, transporte e emprego, vão socorrer as empresas dos burgueses que quebraram com a farra da burguesia. Palhaçada. Como é fácil fazer o povo de otário.
De fato, a burguesia internacional defende a ideia do “livre mercado” para invadir os países do terceiro mundo com suas transnacionais e imporem sua tecnologia mais moderna e destruir as empresas dos países do terceiro mundo. Tanto o Reino Unido, assim como, os Estados Unidos, por muitas décadas atrás, sustentaram medidas protecionistas para protegerem suas empresas e, quando eles viram que suas empresas já estavam consolidadas e prontas para concorrer com (destruir) as empresas dos outros países, eles passaram a defender o “livre mercado”. Outros exemplos de países que, também, praticaram o protecionismo: França, Japão, Alemanha, Itália, entre outros. Realmente, é cada um defendendo o seu umbigo. Isso é capitalismo: vender, lucrar, derrotar e destruir a concorrência (inclusive, matar se for necessário). Com relação aos países com economias mais frágeis e pobres: Fodam-se! A Coreia do Sul é mais um exemplo de protecionismo, subsídios governamentais, planos estatais e intervencionismo. Todas medidas proibidas pela Organização Mundial do Comércio, mas que tirou o país de uma situação pior que a de muitos países africanos em 1.963 e, em treze anos, se desenvolveu utilizando-se de uma concorrência desleal, injusta e criminosa contra os outros países subdesenvolvidos. Sem falar na grana que recebia dos Estados Unidos: entre 1.946 e 1.978 recebeu mais de US$ 60 bilhões, enquanto, no mesmo período, todo o continente africano recebeu dos Estados Unidos US$ 69 bilhões [ 1 ]. Na concorrência, a tática é sempre a mesma, não tem segredo, seja uma micro empresa ou um país, o objetivo é um só, explorar o trabalhador com empregos DDD - Dirty / Dangerous / Demeaning - Sujos / Perigosos / Degradantes [ 1 ] - e com salários ridículos, é claro. Assim como fez o Japão, após a 2ª Guerra Mundial, e está fazendo a China atualmente. Todos na base da malandragem, deslealdade e roubalheira, comprando os frágeis três poderes (executivo, legislativo e judiciário) dos países invadidos (leia sobre esse jogo sujo clicando aqui) para aprovarem medidas que os beneficiem e/ou empréstimos/financiamentos subsidiados e/ou ganharem licitações. Essa é a visão de "livre mercado" para a burguesia maldita.
2. Companhias não deveriam ser administradas segundo os interesses de seus donos.
3. A maioria das pessoas nos países ricos ganha mais do que deveria.
China e o Comunismo.
A essa altura, alguém pode estar se questionando com relação a China e o comunismo. Cabe aqui um parenteses para esclarecer que o comunismo na China, efetivamente, durou apenas de 1.949 a 1.978, quando iniciou-se as reformas em direção ao capitalismo, de tal forma, que fica difícil de fazer uma análise mais criteriosa num período tão curto, 30 anos apenas, mesmo porque, um país com 1.300.000.000 habitantes precisaria de um período bem maior para o comunismo mostrar suas diferenças em relação ao capitalismo. Contudo, vai aqui algumas melhorias do regime comunista durante este curto período, antes da abertura para o capitalismo: saúde, educação, transporte e moradia gratuitos; em 1.950 mais de 80% da população era analfabeta e hoje 94% são alfabetizados, só não atingiu os 100% devido a gigantesca diversidade de dialetos, mais de 292, sendo 56 grupos étnicos distintos, que obrigou o governo a fazer reformas e padronizar os caracteres para facilitar o aprendizado, além do tamanho do país, povos isolados e a gigantesca população. Atualmente, instituições de ensino privado proliferam pelo país; doenças foram erradicadas, porém, atualmente, doenças que existe apenas no capitalismo proliferam pelo país: doenças relacionadas a obesidade e ao fumo e doenças respiratórias causadas pela poluição do ar que, somente em 2.010, causaram a morte de 1.200.000 pessoas. É importante reforçar que a China atrai investimentos estrangeiros por causa que se aproveita da herança comunista, ou seja, as empresas pagam baixos salários porque o trabalhador não precisa investir em educação, saúde, transporte e moradia (garantidos pelo estado), já os trabalhadores nos países capitalistas ganham melhor, porém, o salário vira pó na hora de pagar por esses benefícios que não são garantidos pelo estado.
4. A máquina de lavar mudou mais o mundo do que a internet.
6. Maior Estabilidade Macroeconômica não tornou a Economia Mundial mais Estável.
Prova disso é a tragédia mundial causada pela crise econômica de 2.008. Após sugarem o máximo possível e impossível de dinheiro das empresas até quebrar, enriquecendo toda a diretoria com altos salários, inviáveis frente ao lucro da empresa (isso não caracteriza crime, no máximo, má gestão administrativa), os capitalistas recebem, de seus políticos fantoches, mais dinheiro público para socorrer a empresa. Assim, o burgues segue enriquecendo e arrochando o salário do trabalhador para sanar a empresa. Afim de dificultar o entendimento por parte do povo, o burgues usa o nome de "política de medidas de austeridade fiscal", explicando, é o corte de gastos sociais para dar aos banqueiros e empresários, Robin Hood às avessas, tira do pobre para dar ao rico. Estabilidade só há no comunismo. O capitalismo é cíclico, tem quatro fazes:
1-crescimento artificial com dinheiro de mentira (empréstimo e financiamento dados pelos banqueiros), então, o povo compra e, consequentemente, resulta na geração de empregos;
2-empresas melhores adaptadas engolem as concorrentes (cartel);
3-demissões nas empresas derrotadas, calote dos desempregados e das empresas quebradas (recessão);
4-governo pega dinheiro do povo (impostos) e socorre bancos e empresas (intervencionismo), cada giro que o capitalismo faz, mais rico ficam os ricos e mais pobre ficam os pobres, esse giro é mais frequente em países de economia frágil e mais raro em países como os EUA (1929 e 2008).
7. Políticas de Livre Mercado Raramente Tornam Países Pobres mais Ricos.
De fato, como já foi dito no 1º tópico, as políticas de Livre Mercado são exigências dos países desenvolvidos sobre os subdesenvolvidos para que suas empresas invadam as frágeis economias dos países pobres para explorar os seus trabalhadores.
8. Capital tem Nacionalidade.
O burgues não está nem aí com o seu país de origem. Ele leva sua empresa para o país que lhe der as melhores condições para lucrar mais. Basta ver a China. Ou seja, o capital não tem pátria, tem nacionalidade, são como gafanhotos, vão de nação em nação, atrás de lucro fácil. Clique aqui e entenda como esses gafanhotos agem.
9. Não Vivemos na Era Pós-Industrial.
Nem nunca vivemos, nem sequer, na era industrial. Vivemos e viveremos eternamente na Era dos Banqueiros. Quem manda no mundo capitalista é o dinheiro, ou seja, o banqueiro. Entenda como eles controlam o mundo capitalista clicando aqui.
10. Os Estados Unidos não tem o Melhor Padrão de Vida do Mundo.
11. A África não está Destinada ao Subdesenvolvimento.
A burguesia internacional é que impede que a África cresça. Ao pagar péssimos salários para os trabalhadores extraírem os recursos naturais do continente e enviarem para os países do primeiro mundo manufaturarem e venderem com valores agregados, são esses burgueses que destinam a África ao ostracismo econômico.
Desde que, os ganhadores (burguesia) não escolhessem, antes, o governo. Veja como essa escolha funciona, clicando aqui.
Claro que não. Um mais um não é igual a três e sim, igual a dois. Ou seja, um para você e um para mim. Porém, no capitalismo, é 1,9 para o burgues e 0,1 para o trabalhador. É a balança, o Equilíbrio Universal. Para um ter muito, muitos tem que ter pouco.
Não há exemplo melhor para explicar esse tópico que a greve nos Estados Unidos feita pelos trabalhadores do McDonald's [ 1 ] em 21/05/14. Contando com a participação de 2.000 trabalhadores, sendo que 100 foram presos, eles pediam um salário mínimo de US$ 15,00/hora e, pasmem, o direito de se sindicalizarem!!! Sensacional!!! Inacreditável!!! E o país se autointitula uma democracia e a terra da liberdade. Agora, a "melhor" parte, o fanfarrão do diretor executivo do McDonald's ganhou, em 2.013, US$ 9.500.000,00, é isso mesmo, NOVE MILHÕES E MEIO DE DÓLARES, o que resulta em US$ 791.600,00/mês.
E nem poderia ser diferente. Quanto mais desemprego mais desespero. Sai todo mundo pra rua vendendo qualquer coisa. Óbvio.
Claro que não. Deixar as coisas a cargo do mercado é o mesmo que deixar as coisas a cargo da burguesia, ou seja, deixar a raposa cuidar do galinheiro. A propósito, pensando bem, isso já está acontecendo, não? Porém, sob um mínimo de controle para que não desande em uma guerra civil.
É óbvio que não. Isso é muito fácil de provar. Dizem que o Japão se tornou uma superpotência graças ao investimento pesado em educação, porém, sua economia está estagnada e tomando um couro da China. A China não se tornou a SEGUNDA MAIOR ECONOMIA DO MUNDO porque investiu em educação. Apesar de o comunismo ter tirado os chineses do analfabetismo extremo, não foi isso que a colocou nessa posição, foi preço, produtos de qualidade duvidosa, porém, de preço baixo. A China está usando a mesma fórmula que a Coreia do Sul e o Japão usavam décadas atrás e, quando suas economias se fortaleceram no mercado mundial, consequentemente, seus produtos, gradualmente, atingiram um nível de qualidade competitivo internacionalmente, assim como a qualidade dos carros chineses estão cada vez melhores e mais competitivos. Porém, hoje, com os golpes baixos que o Japão vem levando do cruel ataque econômico chinês e da crise de 2.008, o Japão não consegue sair da recessão, mesmo continuando investindo pesado em educação. Seja uma micro empresa, seja um país, não tem segredo, lucro é o resultado de preço mais baixo do que a concorrência, ou seja, da exploração do trabalhador. Por outro lado, o que adianta investir em educação, em qualificação do trabalhador se não há emprego para todos, se os países no capitalismo vivem à sombra do desemprego? No capitalismo, educação serve para estar melhor qualificado que o outro candidato a uma vaga de emprego, num sistema baseado no desemprego como moeda de pressão do burgues sobre o povo.
Enquanto os CEOs das empresas recebem altíssimos salários, os trabalhadores são explorados com salário ridículos. Leia o 2º tópico acima, que fala, dentre outras coisas, sobre o passeio em jatinhos particulares que os CEOs (Diretores Executivos) da GM, Ford e Chrisler, fizeram a Washington, para pedir dinheiro emprestado ao fantoche Barack Obama, outros detalhes clicando aqui.
Mesmo para a burguesia internacional, o Livre Mercado é perigoso, pois dá a liberdade indiscriminada de alguns grupos dissidentes ou, até mesmo, de burgueses bandidos oportunistas controlarem a economia e destruírem os planos traçados pela burguesia internacional. Portanto, até mesmo a burguesia está preocupada em manter Economias Planejadas sob o comando de seus políticos títeres para que não surjam surpresas desagradáveis, até mesmo, dentro de seu próprio grupo, desestabilizando a economia de um país que eles estão explorando e, assim, prejudicando o lucro de suas empresas. Exemplo: o BRICS (grupo econômico formado por Brasil, Russia, Índia, China e Africa do Sul) interferindo nos interesses dos EUA e da Europa.
Com o intuito de confundir o povo, a burguesia pega duas palavras totalmente diferentes: oportunidade e recompensa, e faz com que elas tenham o mesmo significado. A igualdade de oportunidade para todos é o caminho para uma sociedade justa e, também, uma ótima oportunidade para peneirar grandes talentos. Agora, outra coisa totalmente diferente é a recompensa pelo mérito, ou seja, como é premiado esses grandes talentos que fazem o país crescer. Todas as crianças tem que ter oportunidades iguais e isso passa por uma infância digna e bem nutridas e, então, as mais talentosas tem que ser premiadas. A meritocracia é uma forma importante de incentivar o ser humano e isso é algo praticado no comunismo, ao contrário do capitalismo, onde as pessoas são motivadas pelo medo do desemprego (que deu lugar ao chicote) e pelo terrorismo das metas abusivas.
Antes de comentar esse tópico, leia, mais a cima, no título "O Palhaço e o Circo", o parágrafo iniciado com "7:10 - Sala de Aula, socialização das notas", após o segundo vídeo.
Esse tópico faz referência aos benefícios garantidos, por lei, ao trabalhador (Estabilidade no emprego, auxílios diversos, tais como, desemprego, transporte, alimentação, etc). A burguesia diz que quanto mais benefícios o trabalhador tiver, mais preguiçoso ele será e, por consequência, menos interesse o patrão terá em seu empreendedorismo por ter que dar parte de seu lucro para sustentar esses benefícios. O autor mostra exatamente o contrário. Países com vários benefícios trabalhistas, como a Suécia, Finlândia e Noruega, apresentaram crescimento maior que os Estados Unidos, que tem poucos benefícios. A conclusão é que fazer o trabalhador viver sobre pressão e o medo do desemprego, o deixa acuado e sem criatividade, ao passo que, o trabalhador sabendo que ele terá outras chances e oportunidades, inclusive de encontrar outro emprego, o encoraja a arriscar e inovar na sua postura como profissional. Importante acrescentar aqui que a meritocracia é o mais justo incentivo ao trabalhador e que é utilizado no comunismo. Exemplos de incentivos aos que apresentam os melhores desempenhos: casas mais novas e caprichadas, passeios e viagens para parques, hotéis e estações turísticas no campo, na praia e de inverno, espetáculos culturais, bens supérfluos de prêmio, entre outros.
Os megaespeculadores financeiros (compram e vendem ações a cada segundo ao redor do mundo) deixam o mundo todo refém deles. A eficiência dos Mercados Financeiros permitiu que isso acontecesse e esses bandidos brincam de poker com a economia dos países e a vida da humanidade. Sem gerar um emprego, sem suar uma gota, eles lucram milhões de dólares comprando e vendendo PAPEL!!! Inacreditável!!! Surreal!!! Que sistema é esse? Capitalismo. Canibalismo.
Neste tópico, ele ridiculariza os tecnocratas (economistas, ele próprio é um deles) que estudaram, se formaram e não sabem porra nenhuma de economia, tal como os comentaristas de futebol que, ao pegar um time para treinar, só dá merda. A incompetência dos economistas é tamanha, que nem prever a quebradeira de 2.008, eles fizeram. Outra prova disso é que economias de sucesso como Japão, Taiwan e China foram governados por advogados, engenheiros e cientistas, respectivamente.
Conclusão do Autor
Depois que o leitor termina a leitura dos 23 tópicos, ele se depara com a conclusão do autor. RIDÍCULA E INACREDITÁVEL!!! E descobre que perdeu tempo e dinheiro lendo o livro. Assim como todos os fantoches da burguesia, que tem como único objetivo a GRANA, ganhar dinheiro, no caso, vendendo livro, se beneficiando deste regime nefasto, o autor conclui o livro com a seguinte frase idiota: "O capitalismo é o pior sistema econômico excetuando-se todos os outros." Frase de efeito que não significa porra nenhuma. Só existe capitalismo e comunismo. Leia a matéria "Terceira Via: A Nova Ordem Mundial" clicando aqui e entenda porque esses hipócritas mentem com o único objetivo de defender e perpetuar esse regime maldito.
Imagina um casal onde a companheira é mulher de malandro e um dia, discutindo com ele, ela enumera todos os defeitos dele:
1. Dorme o dia inteiro;
2. Ronca dormindo;
3. Desempregado: não quer saber de trabalhar;
4. Assiste futebol o dia inteiro;
5. Não deixa ela assistir a novela;
6. Não ajuda ela nas prendas do lar;
7. Sai para jogar futebol e comer churrasco com os amigos;
8. Não leva ela ao cinema, ao shopping ou para passear;
9. Come a mulher e não faz ela gozar também;
10. Vai para o puteiro com os amigos;
11. Tem amante;
12. Bate punheta assistindo filme porno sozinho;
12. Bate punheta assistindo filme porno sozinho;
13. Desaparece por semanas sem avisar;
14. Quando volta e ela reclama, ele manda ela tomar no cu;
15. Não vai com ela visitar a sogra;
16. Quando encontra a sogra, discute com ela com palavrões;
17. Arrota, peida, escarra no chão e na parede da casa, tira e come a caca do nariz na frente da sogra e dos outros familiares da esposa;
18. Não leva nem busca os filhos na escola;
19. Não brinca com os filhos;
20. Alcoólatra;
21. Fumante;
22. Drogado;
23. Violento: bate nela;
E, depois de tudo isso, ela fala para a mãe:
___ É que não aparece coisa melhor, mãe, além do que, os outros são todos piores que ele.
E a mãe responde:
___ Não há a mínima possibilidade de existir alguém pior que ele. Ele está fazendo você de otária.
___ É que não aparece coisa melhor, mãe, além do que, os outros são todos piores que ele.
E a mãe responde:
___ Não há a mínima possibilidade de existir alguém pior que ele. Ele está fazendo você de otária.
Agora, imagina que essa mulher é o povo e o homem é o capitalismo, ou seja, o autor passa o livro inteiro enrolando o leitor para dizer, no final, dessa bosta de livro, que o povo tem que se contentar com essa bosta de regime, dando a impressão que todos os outros (só tem o comunismo) são piores. IMPOSSÍVEL. Imagina esse mesmo autor tentando achar 23 defeitos no comunismo. IMPOSSÍVEL.
Vejamos as poucas críticas usadas pelos medrosos burgueses capitalistas:
1. O comunismo quebrou e, se quebrou, não funciona.
R: Como disse o Ministro da Fazenda Maílson da Nóbrega em 2.013 na sua coluna que ele assina na revista Veja, (texto no começo dessa matéria/pág 1/5), no comunismo "não há tais crises", portanto, o comunismo NÃO quebrou, apenas houve uma mudança para o capitalismo por malandragem das pessoas que administravam a União Soviética, assim como, a China. Leia no começo dessa página "No comunismo não há crises". O que quebrou foi o capitalismo, em 1.929 e 2.008 mundialmente, e tantas outras vezes regionalmente, quando países decretam o calote da dívida.
2. A burgesia diz que os países que adotaram o regime comunista são ditaduras e tem censura, acesso à Internet é restrita, não há liberdade de expressão, de imprensa, de credo e nem o direito de ir e vir.
R: Clique aqui, aqui e aqui e entenda a grande farsa que é tudo isso. A "censura" no comunismo é igual no capitalismo: ambos não permitem que opositores ao regime se expressem. Você vê alguém na CNN norte americana, na BBC do Reino Unido ou na Rede Globo do Brasil defendendo diariamente a mudança do regime capitalista para o comunista? Com relação a liberdade de credo, leia, primeiro, a seguinte matéria clicando aqui. Mesmo assim, infelizmente, há sim, liberdade de credo no comunismo, porém, não há a farra da sacolinha (dízimos) dos países capitalistas, todos tem que trabalhar para o crescimento do país. Com relação à Internet, ela está disponível para toda a população, principalmente para pesquisas e estudos. As restrições na internet são vitais para proteger a cultura e a saúde do povo e o próprio ideal comunista do seu conteúdo, na maioria, degradante e criminoso: sites pornográficos (inclusive infantil e pedofilia) e criminosos (fazendo apologia ao consumo de drogas, ensinando a fabricar explosivos, venda de armas para crianças, etc), consumismo de supérfluos inúteis e de valores absurdos (veículos luxuosos e esportivos, iate, roupas e acessórios de grifes, etc), alimentos tóxicos e envenenados, inclusive com propagandas fazendo apologia ao seu consumo (cigarro, álcool, McDonald's, Coca-Cola, clique aqui), modismos que colocam a saúde em risco desnecessariamente (anabolizantes, cirurgias plásticas, tatuagem nos olhos e nos órgãos genitais, etc), humor e humor negro que denigrem e humilham o ser humano, sadomasoquismo (prazer em causar dor, sofrimento e apologia ao estupro), etc.
3. No comunismo há perseguição política aos opositores e campos de concentração.
R: Os opositores não são perseguidos, são presos porque conspiraram para derrubar o comunismo e implantar o capitalismo. Os Estados Unidos também perseguiram os comunistas norte americanos quando estes estavam em ascensão, o caso mais famoso foi o de Charles Chaplin que teve que fugir para a Europa. Durante as décadas de 30, 40 e 50, um total de 1.947 pessoas foram perseguidas, presas e muitas se suicidaram. Não há provas de que as prisões no comunismo são campos de concentração, os presos são obrigados a trabalhar sim, agora, tal como os verdadeiros campos de concentração norte americanos espalhados pelo mundo, com provas, inclusive imagens das torturas, isso realmente, não há no comunismo. Veja mais detalhes desses absurdos lendo o texto "EUA: Crimes Contra a Humanidade" clicando aqui, detalhes nos tópicos "Campos de Concentração" e "Ditadura Camuflada".
4. No comunismo todos são iguais em tudo, vivem iguais, ganham igual e, sendo assim, os preguiçosos terminam se favorecendo diante dos que rendem mais e, então, os que rendem mais acabam se desmotivando e rendendo menos também, levando a economia ao colapso.
R: Como já foi dito, mais de uma vez, nessa mesma página (Leia "Capitalismo é Criação X Comunismo é Estagnação", "O Palhaço e o Circo" no parágrafo que começa com "7:10 - Sala de Aula..."), o comunismo nunca entrou em colapso e usa a meritocracia de forma a premiar as pessoas que se destacaram contribuindo com o avanço do país.
5. Os políticos, no comunismo, vivem na mordomia, como reis.
R: Os reis, que só existem no capitalismo (Espanha, Dinamarca, Suécia, Bélgica, Holanda, Noruega, Japão, Canadá, Austrália, Nova Zelândia, Reino Unido, entre outros), além de terem o poder vitalício e hereditário (o povo não pode troca-los nem tira-los), vivem na maior mordomia, torrando dinheiro público (US$ 280.000.000,00 gasto anual com a rainha do Reino Unido [ 1 2 ]), e são todos idolatrados pelo povo otário, assim como a burguesia: carros esportivos, iates, mansões e jatinhos, que nem são produzidos no comunismo, tornam-se sonho de consumo para a maioria do povo que vive no capitalismo e que jamais terão esses bens. Se houvesse esses bens no comunismo, a CIA, os turistas e os diplomatas (*) que circulam e moram nos países comunistas já teriam conseguido fotos e vídeos e postado na internet. Tanto é que o "bombardeio" de mentiras contra a Coreia do Norte na internet é monstruoso, porém, NENHUMA evidência ou provas, tudo papo furado ou suposições, o que mostra a preocupação e o medo da burguesia internacional ao tentar destruir este último exemplo que restou para a humanidade de que o capitalismo tem cura. "Aux Armes, Citoyens." Leia do que a burguesia tem medo clicando aqui.
(*) Diplomatas tem, no direito internacional, nas relações entre países, de, ao irem viver e despachar nas embaixadas em qualquer país, inclusive nos países comunistas, de levar bens, inclusive veículos e viajam com seus aviões, inclusive jatinhos. Isso está sendo dito aqui, porque alguns sites reacionários capitalistas postam imagens desses bens alegando serem de integrantes da cúpula comunista, mas prestem atenção que NUNCA mostram eles dentro destes veículos. Assim como o governo brasileiro ganhou um Rolls-Royce doado para usar em desfiles, a Coréia do Norte também ganha bens de governos com quem tem relações diplomáticas e econômicas, exemplo: veículos da União Soviética, China, Alemanha, entre outros.
6. No comunismo, o povo sequer pode escolher seus representantes.
R: Prepare-se para ler o inacreditável. É justamente o contrário. Leia a matéria sobre as eleições no comunismo clicando aqui e se surpreenda como você, até hoje, foi enganado, pois nunca pode escolher seus representantes. Quem escolhe são os partidos políticos, para depois, você votar num deles. ABSURDO. Já no comunismo, a escolha é feita pelo povo: escolhe-se entre os colegas e professores nas escolas e universidade, colegas de trabalho nas fábricas e nas fazendas coletivas, entre moradores vizinhos nas associações de bairros, etc, então, no dia da eleição, eles votam, de tal forma, que as eleições no comunismo acabam por estimular o povo a participar e discutir a vida política da sua comunidade e, por consequência, do país.
7. No comunismo, as fronteiras são fechadas com muros e arames farpados.
R: Só o argumento de que NÃO há AIDS na Coreia do Norte [ 1 ] já seria mais que suficiente para justificar essa proteção ao país. Mas vamos desmembrar mais esse assunto. Um país aberto é um país vulnerável a tudo que há de bom e de ruim no mundo exterior: tráfico de drogas, de armas e de seres humanos para prostituição ou compra de órgãos, contrabando, entrada e fuga de criminosos, filmes e jogos eletrônicos norte americanos com conteúdo violento e pornográfico, etc. Já, um país fechado pode controlar sua fronteiras para que só permita a entrada do que há de bom: aparelhos e equipamentos médicos, esportivos e didáticos, remédios, etc.
8. Se o comunismo fosse bom, haveria pessoas indo morar lá e não querendo fugir de lá.
R: Na verdade, há sim pessoas querendo morar lá (em 16/09/13 um sul coreano foi assassinado por militares sul coreanos tentando atravessar para a Coreia do Norte) e há, inclusive, militares norte-americanos que desertaram e moram na Coreia do Norte, até hoje ( mais detalhes aqui ). Contudo, realmente a quantidade de pessoas que fogem da Coreia do Norte é bem maior do que as que entram na Coreia do Norte. Mas por que? Pelo mesmo motivo que 300 a 500 mexicanos são assassinados ou morrem, todo ano, tentando atravessar a fronteira para ir viver nos Estados Unidos (detalhes, clique aqui e vá direto ao tópico "Muro da Vergonha"), assim como, povos de todo mundo, inclusive do Brasil, querem viver nos Estados Unidos e na Europa. O motivo? A fantasia, a ilusão e a ganância de enriquecer e acumular bens, mas, quando chegam lá, descobrem que não é nada disso, aí já é tarde para voltar, mesmo porque, o orgulho e a vaidade falam mais alto na hora de assumir o erro.
Vejamos as poucas críticas usadas pelos medrosos burgueses capitalistas:
1. O comunismo quebrou e, se quebrou, não funciona.
R: Como disse o Ministro da Fazenda Maílson da Nóbrega em 2.013 na sua coluna que ele assina na revista Veja, (texto no começo dessa matéria/pág 1/5), no comunismo "não há tais crises", portanto, o comunismo NÃO quebrou, apenas houve uma mudança para o capitalismo por malandragem das pessoas que administravam a União Soviética, assim como, a China. Leia no começo dessa página "No comunismo não há crises". O que quebrou foi o capitalismo, em 1.929 e 2.008 mundialmente, e tantas outras vezes regionalmente, quando países decretam o calote da dívida.
2. A burgesia diz que os países que adotaram o regime comunista são ditaduras e tem censura, acesso à Internet é restrita, não há liberdade de expressão, de imprensa, de credo e nem o direito de ir e vir.
R: Clique aqui, aqui e aqui e entenda a grande farsa que é tudo isso. A "censura" no comunismo é igual no capitalismo: ambos não permitem que opositores ao regime se expressem. Você vê alguém na CNN norte americana, na BBC do Reino Unido ou na Rede Globo do Brasil defendendo diariamente a mudança do regime capitalista para o comunista? Com relação a liberdade de credo, leia, primeiro, a seguinte matéria clicando aqui. Mesmo assim, infelizmente, há sim, liberdade de credo no comunismo, porém, não há a farra da sacolinha (dízimos) dos países capitalistas, todos tem que trabalhar para o crescimento do país. Com relação à Internet, ela está disponível para toda a população, principalmente para pesquisas e estudos. As restrições na internet são vitais para proteger a cultura e a saúde do povo e o próprio ideal comunista do seu conteúdo, na maioria, degradante e criminoso: sites pornográficos (inclusive infantil e pedofilia) e criminosos (fazendo apologia ao consumo de drogas, ensinando a fabricar explosivos, venda de armas para crianças, etc), consumismo de supérfluos inúteis e de valores absurdos (veículos luxuosos e esportivos, iate, roupas e acessórios de grifes, etc), alimentos tóxicos e envenenados, inclusive com propagandas fazendo apologia ao seu consumo (cigarro, álcool, McDonald's, Coca-Cola, clique aqui), modismos que colocam a saúde em risco desnecessariamente (anabolizantes, cirurgias plásticas, tatuagem nos olhos e nos órgãos genitais, etc), humor e humor negro que denigrem e humilham o ser humano, sadomasoquismo (prazer em causar dor, sofrimento e apologia ao estupro), etc.
3. No comunismo há perseguição política aos opositores e campos de concentração.
R: Os opositores não são perseguidos, são presos porque conspiraram para derrubar o comunismo e implantar o capitalismo. Os Estados Unidos também perseguiram os comunistas norte americanos quando estes estavam em ascensão, o caso mais famoso foi o de Charles Chaplin que teve que fugir para a Europa. Durante as décadas de 30, 40 e 50, um total de 1.947 pessoas foram perseguidas, presas e muitas se suicidaram. Não há provas de que as prisões no comunismo são campos de concentração, os presos são obrigados a trabalhar sim, agora, tal como os verdadeiros campos de concentração norte americanos espalhados pelo mundo, com provas, inclusive imagens das torturas, isso realmente, não há no comunismo. Veja mais detalhes desses absurdos lendo o texto "EUA: Crimes Contra a Humanidade" clicando aqui, detalhes nos tópicos "Campos de Concentração" e "Ditadura Camuflada".
4. No comunismo todos são iguais em tudo, vivem iguais, ganham igual e, sendo assim, os preguiçosos terminam se favorecendo diante dos que rendem mais e, então, os que rendem mais acabam se desmotivando e rendendo menos também, levando a economia ao colapso.
R: Como já foi dito, mais de uma vez, nessa mesma página (Leia "Capitalismo é Criação X Comunismo é Estagnação", "O Palhaço e o Circo" no parágrafo que começa com "7:10 - Sala de Aula..."), o comunismo nunca entrou em colapso e usa a meritocracia de forma a premiar as pessoas que se destacaram contribuindo com o avanço do país.
5. Os políticos, no comunismo, vivem na mordomia, como reis.
R: Os reis, que só existem no capitalismo (Espanha, Dinamarca, Suécia, Bélgica, Holanda, Noruega, Japão, Canadá, Austrália, Nova Zelândia, Reino Unido, entre outros), além de terem o poder vitalício e hereditário (o povo não pode troca-los nem tira-los), vivem na maior mordomia, torrando dinheiro público (US$ 280.000.000,00 gasto anual com a rainha do Reino Unido [ 1 2 ]), e são todos idolatrados pelo povo otário, assim como a burguesia: carros esportivos, iates, mansões e jatinhos, que nem são produzidos no comunismo, tornam-se sonho de consumo para a maioria do povo que vive no capitalismo e que jamais terão esses bens. Se houvesse esses bens no comunismo, a CIA, os turistas e os diplomatas (*) que circulam e moram nos países comunistas já teriam conseguido fotos e vídeos e postado na internet. Tanto é que o "bombardeio" de mentiras contra a Coreia do Norte na internet é monstruoso, porém, NENHUMA evidência ou provas, tudo papo furado ou suposições, o que mostra a preocupação e o medo da burguesia internacional ao tentar destruir este último exemplo que restou para a humanidade de que o capitalismo tem cura. "Aux Armes, Citoyens." Leia do que a burguesia tem medo clicando aqui.
(*) Diplomatas tem, no direito internacional, nas relações entre países, de, ao irem viver e despachar nas embaixadas em qualquer país, inclusive nos países comunistas, de levar bens, inclusive veículos e viajam com seus aviões, inclusive jatinhos. Isso está sendo dito aqui, porque alguns sites reacionários capitalistas postam imagens desses bens alegando serem de integrantes da cúpula comunista, mas prestem atenção que NUNCA mostram eles dentro destes veículos. Assim como o governo brasileiro ganhou um Rolls-Royce doado para usar em desfiles, a Coréia do Norte também ganha bens de governos com quem tem relações diplomáticas e econômicas, exemplo: veículos da União Soviética, China, Alemanha, entre outros.
6. No comunismo, o povo sequer pode escolher seus representantes.
R: Prepare-se para ler o inacreditável. É justamente o contrário. Leia a matéria sobre as eleições no comunismo clicando aqui e se surpreenda como você, até hoje, foi enganado, pois nunca pode escolher seus representantes. Quem escolhe são os partidos políticos, para depois, você votar num deles. ABSURDO. Já no comunismo, a escolha é feita pelo povo: escolhe-se entre os colegas e professores nas escolas e universidade, colegas de trabalho nas fábricas e nas fazendas coletivas, entre moradores vizinhos nas associações de bairros, etc, então, no dia da eleição, eles votam, de tal forma, que as eleições no comunismo acabam por estimular o povo a participar e discutir a vida política da sua comunidade e, por consequência, do país.
7. No comunismo, as fronteiras são fechadas com muros e arames farpados.
R: Só o argumento de que NÃO há AIDS na Coreia do Norte [ 1 ] já seria mais que suficiente para justificar essa proteção ao país. Mas vamos desmembrar mais esse assunto. Um país aberto é um país vulnerável a tudo que há de bom e de ruim no mundo exterior: tráfico de drogas, de armas e de seres humanos para prostituição ou compra de órgãos, contrabando, entrada e fuga de criminosos, filmes e jogos eletrônicos norte americanos com conteúdo violento e pornográfico, etc. Já, um país fechado pode controlar sua fronteiras para que só permita a entrada do que há de bom: aparelhos e equipamentos médicos, esportivos e didáticos, remédios, etc.
8. Se o comunismo fosse bom, haveria pessoas indo morar lá e não querendo fugir de lá.
R: Na verdade, há sim pessoas querendo morar lá (em 16/09/13 um sul coreano foi assassinado por militares sul coreanos tentando atravessar para a Coreia do Norte) e há, inclusive, militares norte-americanos que desertaram e moram na Coreia do Norte, até hoje ( mais detalhes aqui ). Contudo, realmente a quantidade de pessoas que fogem da Coreia do Norte é bem maior do que as que entram na Coreia do Norte. Mas por que? Pelo mesmo motivo que 300 a 500 mexicanos são assassinados ou morrem, todo ano, tentando atravessar a fronteira para ir viver nos Estados Unidos (detalhes, clique aqui e vá direto ao tópico "Muro da Vergonha"), assim como, povos de todo mundo, inclusive do Brasil, querem viver nos Estados Unidos e na Europa. O motivo? A fantasia, a ilusão e a ganância de enriquecer e acumular bens, mas, quando chegam lá, descobrem que não é nada disso, aí já é tarde para voltar, mesmo porque, o orgulho e a vaidade falam mais alto na hora de assumir o erro.
Nenhum comentário:
Postar um comentário